Att Nässjö är bäst, naje, riktigt så har det inte låtit under dagen. Vi är tydligen sämst av alla kommuner när det gäller skyfallshantering. Till och med på SVT presenterade Nässjö igår som sämst i klassen i denna så kallade tävling. Å jag har tagit reda på lite fakta eftersom jag vet och hört massor med information om att vi gör en hel del i denna fråga.

Så lite fakta till alla er som är intresserade.

Rankningen bygger på tre huvudsakliga faktorer:
* Statistik över naturskador på hus ? främst översvämningar och andra extremväderrelaterade skador.
* Hur långt kommunen kommit i klimatanpassning och samhällsplanering.
* Hur mycket invånarna använder gröna skatteavdrag för att minska sin klimatpåverkan.

Kommentar på ettan är ju t ex de många skador som inträffade på husen i området Gisshult samt det superkraftiga skyfallet den 15 augusti 2023. Ofantliga mängder regn ledde till översvämningar i stan och bland annat fick många av kommunens fastigheter in vatten och ledde till omfattande skador.
Kommentarer på punkt 2. Nässjö kommun har flera strategiska dokument som hanterar frågan, bl a en vattentjänstplan som identifierar var kommunen har översvämningsrisker. Vi har en vattenförsörjningsplan som ser till att alla ska ha rent vatten. En grönstrukturplan är på G som anger var vi ska ha grönområden som fångar upp och förhindrar översvämningar. Nytt bostadsområde på Åkraberget - där man bevarar naturen och träden på optimalt sätt för att värna klimatet. Plus alla dagvattendammar som finns och framgent planeras. Gisshultaån håller på att rensas BTW för bättre vattenflöden.
För att säga något om punkt 3. Är det kommunens ansvar hur invånarna använder gröna skatteavdrag för att minska klimatpåverkan? Tänk till, var och en.

Försäkringsdata är ett kraftfullt verktyg för att förstå var skador uppstår, men det har sina begränsningar:
* Det speglar bara inträffade skador, inte förebyggande arbete.
*?Kommuner med hög andel försäkrade fastigheter kan framstå som mer drabbade än de med låg försäkringsgrad.
* Det tar inte hänsyn till topografi, markstruktur eller historiska vattenflöden.

En rapport från Karlstads universitet visar att försäkringsdata bör användas som ett komplement till tekniska modeller och lokal kunskap ? inte som enda bedömningsgrund!

Betänk att hela Nässjö stad är byggt på tre sjöar. Det innebär utmaningar och vi gör det bästa vi kan för att uppnå och göra det bästa av situationen. Naturligtvis kan mer göras, som i allt.

Märkligt att man hamnar längst ned för att man inte har svarat på en enkät, kan jag ju tycka. Om vi skulle svara på ALLA enkäter som kommer in skulle vi nog behöva anställa en eller två personer till och vi håller i pengarna. De bör gå till just det, skyfallsåtgärder.

Det skrivs överhuvudtaget mycket om dessa utmaningar. Att försäkringsbolag kanske inte i framtiden kommer att försäkra hus som byggs i ett riskomårde. Så det gäller att tänka till om man skulle investera i ett nytt hus.

Min kommunalrådskollega och även KSO ? kommunstyrelsens ordförande, Sara Lindberg ? var i hetluften idag, i Smålandstidningen. En riktigt bra artikel. Läs den!!

HEJA NÄSSJÖ!!!

Utsikt från vårt hus, hus byggt en bra bit upp från sjön. Check på den!