Idag har jag snott lite. Jag blev så tagen av en krönika jag läste på jobbet. Det cirkulerar mängder med mer eller mindre intressanta artiklar i ämnet byggeri på mitt jobb och igår läste jag en av det intressantare slaget. Professor Hans Lindh (fastighetsprofessor vid KTH i Stockholm) hade skrivit en krönika om olika byggregler.

"Vi har ett regelverk och myndigheter som reglerar hur man får bygga t.ex när det gäller elsäkerhet, brandsäkerhet, hållfasthet etc. Men vi bygger dock inte broar och hus så de ska klara att flygplan ska krascha in i dem. Lite risker får vi leva med! Annars skulle det vara för kostsamt. Ett exempel: Trafikverket satsade nyligen miljoner på att förstärka bropelarna i Stockholm för att de bättre skulle klara påsegling av båtar…. Kanske skulle dessa miljoner använts på ett smartare sätt.

Sedan har vi normerna om handikappanpassning. Våra politiker har bedömt att även om man är rullstolsburen ska man kunna komma in i badrummet på nybyggda hus. Detta leder till att en fjärdedel av ett nybyggt studentrum går åt till badrummet... I Norge bygger man tydligen en separat toalett på varje våningsplan". Frågan är om även det är diskriminerande precis som när man får ta bakvägen då entrén till fastigheter inte är byggda för rullstolar.

"Man byggde ett nytt hotell vid Norra Bantorget i Stockholm, mot järnvägsspåret. På denna väggen finns inga fönster trots den fina utsikten mot Kungsholmen. Man fick inte bygga med fönster eftersom det innebar explosionsrisk. Frågan är hur stor denna risken är? På liknande sätt får man inte bygga nära vägar där man transporterar farligt gods. Frågan är om jag inte som privatperson kan få välja detta själv. Järnvägar exploderar ju inte så ofta och kanske är jag beredd att ta den risken för att få en underbar utsikt…"

Hans Lindh avslutar sin krönika : ”Frågan om regler är inte bara en fråga om vilken frihet vi ska ha att välja själva, utan i hög grad en fråga om kostnader. Fler regler tenderar att driva upp kostnaderna, och dagens bostadsbrist och höga kostnader i nyproduktionen motiverar en kritisk genomgång av vilka regler vi verkligen behöver.”  

Mina egna tankar fick hur som helst lite ny energi när jag läste hans krönika! Vi kanske inte kan skydda oss mot precis allt alltid. Allt måste ställas till rimlighet och kostnader. Är olyckan framme så får det otäcka konsekvenser. Tack o lov är den inte framme så ofta. Å om man glider ifrån byggeriet: Vem vet - bara sätta sig i en bil kanske blir förbjudet i framtiden.... Att ha hjälm när man åker konståkning, hrmmmm...jmfrt med en hockeyspelare... Risker och rimlighet!

Go kväll!!!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Med spänd förväntan satte jag mig på tåget till Karlstad i morse. Väldigt trevligt att två partikollegor från Vetlanda och en från Sävsjö skulle åka samma miljövänliga resealternativ från Nässjö. Då gick resans timmar fort. Två tågbyte och vi var på ...

Ja, nu gör november skäl för sitt namn. Vilket busväder med regn och hårda vindar. Det är fantastiskt skönt att sitta vid elden på kvällarna. Det gjorde vi länge igår, firade vår sjätte bröllopsdag, åt sushi och gelehjärtan. Till och med katten fick ...

6 år sedan jag fick byta autograf. Föddes Karlsson och gifte mig med Karlsson. Elfteielfte. 11/11. Lätt att komma ihåg. Idag firar vi inte bara 6-årig bröllopsdag utan även 10-årig förlovningsdag. En riktigt varm dag på Jamaica som var ett av stoppen...

Måndag morgon. Ont i ryggen. Känns ganska logiskt och självklart med tanke på helgens lövrensning i två trädgårdar. Men det är en ganska go känning, man har gjort nytta och jag kommer att överleva, ha ha. Det är inte så farligt, musklerna på båda sid...

Idag tände vi ljus vid bilderna på våra pappor när vi åt frukost. Min första Fars dag utan pappa och Jonas 45:e utan sin far. Man får lite perspektiv, att jag ändå var väldigt lyckligt lottad som fick ha min pappa så länge. Vi har verkligen firat...